关于2015年度广东省钢筋和保温材料检测能力验证情况的通报
2015-11-16 下午 03:36:56 来源：省质监总站 点击数：26
粤建监站函〔2015〕147号
各建设工程质量检测单位：
为加强我省建设工程质量检测单位的动态管理，促进检测单位持续加强检测能力水平建设，确保检测工作的科学性和准确性，更好地为工程建设提供可靠的评价依据。按照省住建厅和《关于开展2015年度广东省钢筋和保温材料检测能力验证的通知》（粤建监站函〔2015〕99号）的要求，2015年8月17日至11月11日，我站会同广东省建设工程质量安全检测和鉴定协会共同组织2015年度广东省钢筋和保温材料检测能力验证。现将有关情况通报如下：
一、基本情况
本年度能力验证参加单位数量多，地域分布广，全省212家检测单位参加钢筋能力验证，97家检测单位参加保温材料能力验证。
钢筋能力验证参数为屈服强度、抗拉强度、断后伸长率、重量偏差共4个参数。保温材料能力验证参数为模塑聚苯乙烯泡沫塑料板（EPS板）的导热系数。本次能力验证样品由我站统一制作，并经均匀性试验合格，样品编号后随机发放给参加单位。
从各地级市检测单位中抽调10名专家，组成本次能力验证2个评审组。专家评审组严格遵循“公正、公平、公开”的原则，对能力验证的组织过程、样品均匀性检验报告、结果评价方法、检测结果统计汇总和统计计算公式等进行了质询、复核。评审组认为本次能力验证是科学、准确和有效的。
从能力验证结果情况来看，本次能力验证方案合理可行，样品均匀稳定，保证了能力验证活动的顺利开展。大部分检测单位取得满意的评价结果，反映出大部分检测单位的检测能力能够保持持续有效。但小部分检测单位对本次能力验证重视不够，如部分检测人员对仪器操作和试验方法不熟练、仪器设备未进行期间核查等，造成检测结果偏离。
二、能力验证结果统计分析和评审结果
（一）统计分析
依据CNAS-GL02:2014《能力验证结果的统计处理和能力验证评价指南》的稳健统计法，采用四分位稳健统计技术，涉及的统计量有：结果数、中位值、NIQR、稳健CV、最小值、最大值、极差，利用检测项目参数的Z比分数并结合能力验证的实际情况对能力验证结果进行评判。
（二）评审结果
1、钢筋能力验证评审结果（见附件一）
能力验证评审为“满意”的检测单位157家，占74.0%；“基本满意”的检测单位18家，占8.5%；“不满意”的检测单位37家，占17.5%。
2、保温材料能力验证评审结果（见附件二）
能力验证评审为“满意”的检测单位80家，占82.5%；“基本满意”的检测单位7家，占7.2%；“不满意”的检测单位10家，占10.3%。
三、能力验证结果偏离的主要原因分析
能力验证评审结果表明我省工程质量检测单位的整体水平比较好，但是也暴露不少问题，如小部分检测单位对标准规范、仪器设备性能的掌握不足，检测数据出现了较大偏离。造成能力验证结果偏离的主要原因如下：
（一）钢筋能力验证结果偏离原因分析
1、拉伸试验，未严格按照标准GB/T 228.1-2010《金属材料 拉伸试验 第1部分 室温试验方法》中方法B要求的加载速率进行试验。
2、拉伸试验，没有根据样品的型号规格选用量程适当的试验机进行试验。
3、钢筋重量偏差试验，未将试样两端切平。
4、没有根据仪器的使用频率以及本身的量值稳定性作相应的期间核查。
5、计算错误以及数值填报错误。从结果报表分析来看主要有：a、未按照作业指导书进行结果修约；b、填报重量偏差数据时遗漏负号；c、断后伸长率计算错误。
6、部分试验人员对仪器操作和试验方法不够熟练，出现严重偏离正常范围的数值时未及时汇报，而在报告的审核和批准过程中未能及时纠正。
（二）保温材料能力验证结果偏离原因分析
1、检测仪器的精度不能满足标准的相关要求。
2、检测仪器未严格按照标准要求使用标准板进行标定。
3、部分检测人员对所使用的仪器设备不甚了解，只会简单的操作，对于如何测准、如何分析实验过程中的传热现象等不太了解。
4、测试环境不满足环境要求，样品测试温差未满足作业指导书中的要求。
四、能力验证结果处理
1、对本年度能力验证结果评审为“满意”的检测单位给予通报表扬，希望继续保持并进一步提高技术水平。
2、对能力验证评审为“基本满意”及“不满意”的检测单位，应认真组织分析原因并整改（整改要求另行通知），保存相关的记录备查。
3、对能力验证结果评审为“不满意”的检测单位，建议由各地级市建设行政主管部门对其整改效果进行检查处理。
附件一：《2015年度广东省钢筋检测能力验证评审结果》
附件二：《2015年度广东省保温材料检测能力验证评审结果》
广东省建设工程质量安全监督检测总站
广东省建设工程质量安全检测和鉴定协会
2015年11月14日
责任编辑：省质监总站
附件下载